Los republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor de H.R.8 son prueba de que el proyecto de ley puede aprobarse en el Senado
Es decir, cada vez que Mitch McConnell decide anteponer al pueblo estadounidense a la NRA.
Diseño de Morgan McMullen Se siente como hace meses. Excepto que solo han pasado 10 días. Diez días desde que un supremacista blanco de 21 años ingresó a un Walmart en El Paso, Texas, y mató a 22 personas mientras hiriendo a otras 26 personas. Madres, padres, maridos, esposas, tías, tíos, hijos, amigos. Trece horas después, Estados Unidos se despertaba con la noticia de que un joven de 24 años ingresaba al bar Ned Peppers de Dayton, Ohio y asesinó a 10 personas , incluida su propia hermana, e hirió a 27 más.
Sin embargo, han pasado 166 días desde que, en una votación de 240 a 190, la Cámara de Representantes de EE. UU. Aprobó H.R.8: la legislación bipartidista sobre armas más histórica que ha visto nuestro país en una década. (Si necesita un repaso de la factura, haga clic enaquí.) La prevención del próximo tiroteo masivo está actualmente en manos del Senado, pero el líder de la mayoría Mitch McConnell (R-KY) se ha negado a llevar el proyecto de ley al suelo .
Andy Crossimágenes falsas De los 240 representantes de la Cámara que votaron por el proyecto de ley en febrero, ocho de ellos son republicanos: Vern Buchanan (R-FL-16), Mario Diaz-Balart (R-FL-25), Brian Fitzpatrick (R-PA-1), Will Hurd (R-TX-23), Peter T. King (R-NY-2), Brian Mast (R-FL-18), Chris Smith (R-NJ-4) y Fred Upton (R-MI-6). Claro, puede que solo haya un puñado de votos a favor del Partido Republicano, pero este apoyo es importante para el mayor desafío que tenemos por delante: conseguir suficientes senadores en el Senado liderado por los republicanos para votar por H.R.8.
'Los senadores se sienten claramente presionados para apoyar la verificación de antecedentes y la legislación de bandera roja, y es nuestro trabajo mantener la presión hasta que el Senado regrese de sus vacaciones de agosto', explica Shannon Watts, fundadora de Las mamás exigen acción . 'Los estadounidenses se niegan a permitir que la violencia con armas de fuego continúe devastando nuestras comunidades. Es por eso que pasaremos las próximas semanas reuniéndonos con nuestros senadores en el estado y continuando construyendo este movimiento para exigir que el Senado finalmente tome medidas '.
MarieClaire.com se acercó a los ocho republicanos de la Cámara que votaron por H.R.8 para obtener más información sobre su decisión de apoyar el proyecto de ley y cómo planean instar a sus colegas republicanos del Senado a hacer lo mismo. Sólo tres de los ocho representantes aceptaron dejar constancia; el resto no respondió o no estuvo disponible para hacer comentarios. Esto es lo que tenían que decir.
Reps. Peter King (R-NY-2)
Andrew Burtonimágenes falsas Sobre por qué votó sí por H.R.8: Para mí, es un proyecto de ley de sentido común. Algunos de los cabilderos de aquí hacen ver que el proyecto de ley está quitando las armas a la gente o aboliendo la Segunda Enmienda. Todo lo que dice es que todas las ventas de armas estarán sujetas a una verificación de antecedentes, tenga o no antecedentes penales o antecedentes de enfermedad mental. Aparte de eso, la gente puede quedarse con sus armas y pueden comprarlas.
Yo mismo no soy un gran fanático de las armas, pero entiendo que la gente realmente quiere tener armas. En otras partes del país es parte de la cultura. [H.R.8] no está tratando de interferir con eso, solo está manteniendo las armas fuera del alcance de los criminales y las personas mentalmente inestables. Es solo una parte de la respuesta, pero es una parte esencial de la respuesta '.
Al romper con la opinión mayoritaria de sus colegas republicanos en la Cámara: “La demografía del partido republicano ha cambiado. Solo hay dos republicanos en Nueva York, solo hay un republicano en Nueva Jersey y no hay ninguno en ninguna parte de Nueva Inglaterra. El partido se ha desplazado hacia el sur y el oeste, y provienen de distritos que son extremadamente pro-armas. No tengo ningún problema en votar como lo hice, pero no esperaba cambiar demasiadas opiniones. Creo que ahora, y odio decir esto, hay algo vicioso, vil y malvado después de lo que sucedió en El Paso y Dayton. Esto puede movilizar y llamar la atención de la gente y mostrarles que ya sea que viva en el sur profundo o en medio de un centro urbano, usted, su familia, sus nietos, su cónyuge podrían estar sujetos a este tipo de situaciones. asesinato en masa. Sería muy bueno que el presidente instara a una votación en el Senado. Es tanto una cuestión de partido como una cuestión regional ”.
Cuando podamos aprobar esto, dentro de cinco años la gente se preguntará de qué se trató el debate.
MARCA RALSTONimágenes falsas Al instar a sus colegas republicanos en el Senado a votar sí a la H.R.8: Mira la factura. No es un intento de quitarle las armas de ninguna manera. De lo contrario, no pasará nada y habrá otra masacre. Sin embargo, no es la única respuesta. Tenemos que lidiar con enfermedades mentales, problemas como los videojuegos y el impacto que tienen, y el hecho de que los niños que crecen no pasan suficiente tiempo con sus familias. Sin embargo, todas estas son condiciones sociales. Una cosa que definitivamente podemos hacer es la regulación de armas y la verificación de antecedentes ''.
Sobre lo que pueden hacer los mandantes: 'Insto a la gente en todos los estados, pero especialmente en los estados considerados a favor de las armas, a que hagan llamamientos a sus senadores diciendo:' Somos la mayoría '. No tenemos ningún problema con que [H.R.8.] Siga adelante '. Cuando podamos aprobar esto, dentro de cinco años la gente se preguntará de qué se trataba el debate '.
Representante Will Hurd (R-TX-23)
El Washington Postimágenes falsas Sobre por qué votó sí por H.R.8: “En primer lugar, creo que debemos mantener las armas fuera del alcance de las personas que no deberían tenerlas. Ese es el propósito del sistema de verificación de antecedentes. La conversación debería ser, ¿cómo podemos evitar que los jóvenes disparen contra escuelas, iglesias y centros comerciales? ¿Cómo interrumpe el ciclo de ataque? Esto es lo que pasé haciendo la mayor parte de mi vida adulta cuando estaba en la C.I.A.
Si me hubieras dicho el 12 de septiembre de 2001 que pasarían 18 años antes de otro gran ataque a la patria, te habría dicho que estabas loco. Es el mismo nivel de disciplina que podemos aplicar a este problema del terrorismo doméstico, específicamente al terrorismo nacionalista blanco '.
Sobre el traslado del proyecto de ley al Senado: 'Espero que mis amigos demócratas en el Senado que no se postulan para la presidencia estén dispuestos a trabajar con la Casa Blanca para idear un plan sobre cómo lograrlo en el Senado. En mis cinco años y medio en el Congreso, me resulta difícil predecir lo que el Senado puede o no hacer, pero espero que estas conversaciones continúen. Espero que cuando hablen con los miembros de la familia y las comunidades que han enfrentado tal tragedia les deje un impacto '.
Centrémonos en lo que nos une, no en lo que nos divide. Cuando podamos hacer eso, podremos hacer grandes cosas.
Sobre los pasos adicionales que podemos tomar para eliminar la violencia armada: 'La otra cosa que espero que podamos hacer, ahora que tenemos un acuerdo presupuestario, es hacer [parte del presupuesto] para contrarrestar el extremismo violento. Sabemos que el FBI está abrumado con pistas digitales de personas que ven algo en las redes sociales que podría ser un comportamiento peligroso. El FBI necesita recursos. En este momento, probablemente la mejor información y comprensión del terrorismo nacionalista blanco es la Liga Anti-Difamación. ¿Por qué no tenemos un algoritmo en los sitios de redes sociales capacitado por la policía federal para ayudar a priorizar y el FBI puede interrumpir?
No es solo legislación sobre armas, es legislación sobre prevención. El Departamento de Policía de Dayton respondió en 30 segundos. ¿Pueden hacer eso otros departamentos de policía? Se trata de formación, buenos empleados, buena gente. ¿Dónde aprendieron eso? Exportemos ese entrenamiento a otros lugares. Es la conectividad entre la seguridad privada, la aplicación de la ley local y la aplicación de la ley federal. ¿Se puede mejorar eso?
La madre del atacante de El Paso llamó a la policía diciendo que le preocupaba que su hijo tuviera un arma. No sé qué pasó después de eso, y no estoy criticando, pero si la policía hubiera aparecido en su puerta, ¿podría haber sido suficiente para interrumpir su pensamiento y seguir adelante con el ataque? A veces, puede interrumpir el ciclo de ataque con algo tan simple. Todas estas son cosas que se pueden hacer con el apoyo de ambos partidos ”.
Historia relacionada
Al romper con la opinión mayoritaria de sus colegas republicanos en la Cámara: 'La forma en que he operado en el Congreso es hacer lo que creo que es correcto y articular las razones. Hay grupos como Moms Demand Action y Everytown que tienen muchos buenos datos para esta legislación. Entonces, poder tomar decisiones basadas en datos es mucho más fácil para mí '.
Al instar a sus colegas republicanos en el Senado a votar sí a la H.R.8: 'Centrémonos en lo que nos une, no en lo que nos divide. Cuando podamos hacer eso, podremos hacer grandes cosas '.
Representante Brian Fitzpatrick (R-PA-1)
Matt Rourke / AP / Shutterstock Sobre por qué votó sí por H.R.8: “Tengo una visión muy pragmática y realmente insto a todos mis colegas a que hagan lo mismo. La violencia armada es un problema muy complicado que requiere una respuesta integral, pero sin duda una de las piezas de esa respuesta es la legislativa. H.R.8 básicamente tapa todos los agujeros en el sistema de verificación de antecedentes. Es un paso de sentido común para prevenir la violencia con armas de fuego exigir que cualquier venta o transferencia de armas de fuego esté sujeta a una verificación de antecedentes para asegurarse de que las personas no tengan antecedentes penales, antecedentes de violencia doméstica, etc. Estas son situaciones trágicas que se puede arreglar con la legislación. Hay otras piezas del rompecabezas, como la salud mental y las leyes de alerta que podrían haber prevenido una situación como la que vimos en Parkland.
Solo llevo dos años y medio en esto, así que no lo abordo desde ningún ángulo político en absoluto. Solo llamo bolas y cuerdas como lo veo. Le podría pasar a nuestros propios hijos. Estoy cansado de esta mentalidad de que ocurren estos tiroteos y la gente simplemente entierra la cabeza en la arena y espera que pase el tiempo suficiente y luego tenemos otra masacre. Esto ha alcanzado proporciones epidémicas. Debe tratarse con seriedad y tenemos la capacidad para hacerlo. Siempre les señalo a todos el 11 de septiembre. Después del 11 de septiembre, nosotros, como país, dijimos nunca más. Nosotros, como país, nunca permitiríamos que los terroristas se infiltraran en una cabina y trataran a una aerolínea comercial como un misil guiado. Y tomamos muchas medidas para asegurarnos de que eso sucediera. Podemos hacer eso con violencia armada.
Mi principal responsabilidad en este trabajo no es ser reelegido, es proteger a los miembros de nuestra comunidad, particularmente a nuestros niños.
La pregunta es, ¿nuestros funcionarios electos tienen el coraje de hacerlo? Intento dar el ejemplo, como republicano y como partidario de la Segunda Enmienda, de que debemos tomar medidas para evitar que ocurran estas masacres, y no tengo miedo de arriesgarme en esto. Mi principal responsabilidad en este trabajo no es ser reelegido, es proteger a los miembros de nuestra comunidad, particularmente a nuestros niños '.
Sobre el traslado del proyecto de ley al Senado: 'El senador McConnell necesita retomar esta legislación. Mis dos senadores de EE. UU. Apoyan la legislación de verificación de antecedentes: tengo un miembro demócrata y un miembro republicano del Senado de EE. UU., Que están comprometidos a solucionar este problema. Incumbe al Senado tomar esta legislación y poner a todos en el lugar. Deberían verse obligados a votar sobre ello y regresar a casa y responder a sus electores por qué votaron de la manera en que lo hicieron. Lo que no apoyo es ni siquiera llevar el asunto al piso '.
Historias relacionadas
Sobre medidas adicionales que podemos tomar para prevenir la violencia armada: ' Podemos aumentar los fondos para la salud mental, aprobar leyes de alerta y desarrollar escenarios de mejores prácticas para que las fuerzas del orden locales respondan a estas circunstancias. Al igual que tenemos enfermeras escolares para la salud física, necesitamos tener profesionales de la salud mental y trabajadores sociales dentro de las escuelas para que los niños tengan una vía para hablar. Los niños de hoy enfrentan muchos desafíos que muchos de nosotros, los adultos, no tuvimos que enfrentar al crecer ''.
Joe Sohm / Visiones de Américaimágenes falsas Al instar a sus colegas republicanos en el Senado a votar sí a la H.R.8: “Los animo a que no se dejen intimidar por ningún grupo de interés o grupo de presión. Siga su conciencia. Recuerde que nuestra responsabilidad más importante en este trabajo es proteger a nuestras comunidades y proteger a nuestros niños. No se preocupe por las elecciones. Las elecciones se ocuparán de sí mismas. Simplemente muestre coraje y preocúpese más por sus directores que por la reelección. Sabes que volverá a suceder y tenemos que empezar a tomar medidas para prevenirlo.
La presión política tiene que venir desde cero. Los políticos y los funcionarios electos responden a sus electores. Si hay suficiente protesta, podemos hacerlo. Puedo ejercer presión como colega en la otra cámara, pero esto realmente tiene que venir de los constituyentes. Si ejercen mucha presión sobre todos los que están sentados al margen, eso es, en última instancia, lo que se llevará el día. No podemos permitir que estos incidentes sigan ocurriendo. Si esta ley estuviera en vigor, se podrían haber salvado vidas '.
Texto RALLY para 644-33 para encontrar un Reunión de receso del Senado cerca de usted y dígale a sus senadores que tomen acción en la verificación de antecedentes de todas las ventas de armas y leyes fuertes de bandera roja.
